您当前的位置: 首页 > 汽车

警方打击络谣言推手评论称促进舆论公义

2018-11-01 02:32:57

警方打击络谣言推手 评论称促进舆论公义

打击络造谣促进舆论公义

络既是虚拟社会,更是公共舆论场所,在区分社会危害性的基础上,加强对络谣言的刑事打击力度,乃是法治社会促进络舆论公义的重要保障。

一半是火焰,一半是海水,拿这话形容当前的络舆情并不为过。对于寻常百姓,互联极大拓展了我们的表达空间,开辟了公共监督的便捷通道;但对一些不法分子,互联却成为他们肆意违法的天堂。尽管人们对络推手略有耳闻,但警方日前公布的一起案例,还是让人对络舆论的真实生态深感忧虑。

从严重诋毁雷锋形象的虚假信息,到“723”动车事故中政府花2亿天价赔偿外籍旅客的谣言,一个组织策划并制造传播谣言的络推手公司,蓄意炒作络事件、恶意诋毁公众人物,以此提高络知名度和影响力,非法谋取更多利益。目前,红极一时的民“秦火火”“立二拆四”等已被警方抓获,但这种操控络舆情实施违法犯罪的现象,向法治时代的互联正义提出了严峻挑战。

公共舆论原本姓“公”,近些年诸多事件在络舆论的监督下,向着良性的方向发展,公义得以彰显。但络的碎片化也导致一些不法分子,以造谣传谣的形式制造不满情绪,将舆论操控在自己手中亵玩,搅混了络舆论的公义属性。本案中,嫌犯就叫嚣着“谣言并非止于智者,而是止于下一个谣言”,通过炒作“忽悠”民,鼓动民充当“社会不公”的审判者,为一己私利煽动络上的仇官、仇富心理,其反社会的犯罪本质暴露无遗,理应受到法律的制裁。

在法律上,为了保障民的表达自由,对于络谣言的打击一般局限于行政处罚,虽然《刑法》中规定的侮辱、诽谤罪,损害商业信誉、商品声誉罪,编造、故意传播虚假恐怖信息罪等,也都适用于络世界,但这些罪名要么限于自诉,要么限于编造虚假恐怖信息,对于类似有组织的蓄意制造传播谣言、故意扰乱公共秩序、谋取经济利益的行为,则缺乏对应的刑事处罚条款。例如在“抢盐风波”“军车进京”等谣言事件中,终对散布谣言的行为人适用的都是行政处罚。

但是,立法的善意不能为违法犯罪者所利用。络既是虚拟社会,更是公共舆论场所,在区分社会危害性的基础上,加强对络谣言的刑事打击力度,乃是法治社会促进络舆论公义的重要保障。为此,公安部部署全国公安机关集中开展打击络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动。当然,打击络谣言,查处络犯罪,不等于限制络举报。厘清络举报与络谣言之间的界限,在打击络谣言的同时,保护民的监督权利,也是此次行动的应有之义。我们相信,此次专项行动,会净化络空间,为民提供更安全的络环境。特约评论员兵临

原标题:警方打击络谣言推手评论称促进舆论公义

原文链接:

稿源:中国

作者:

电玩城捕鱼
电动汽车加盟代理
塑钢草坪护栏
推荐阅读
图文聚焦